La modalità di esame che il quotidiano “La Repubblica” offre ai suoi lettori, mi stupisce sempre di più in positivo. Un giornale completo sotto tutti i punti di vista.

La caccia ai Rom iniziata poche settimane fa, sta letteralmente caricando gli animi degli Italiani di quella tolleranza zero pronunciata dalla coalizione di centro destra alle elezioni. In manette sono finite, per la precisione, 383 persone, di cui 268 stranieri la maggior parte marocchini e romeni. La dichiarazione del neo-ministro della Difesa La Russa invoca alla militarizzazione delle città tramite la sostituzione del limitato intervento del poliziotto di quartiere con la complessità del “pattuglione”. In sintesi, si propongono squadre di cinque persone composte da un vigile urbano, un carabiniere, un agente di polizia, un finanziere e anche un militante dell’esercito, come soluzioni ideali per la sicurezza dei cittadini. La sicurezza in primis è un diritto che spetta all’intera collettività, senza discriminazioni di nazionalità o razze. I provvedimenti che la nuova classe politica discute non possono non rispecchiare la mentalità esasperata dell’Italia onesta, d’altronde, se così non fosse, verrebbe meno la strategia d’intesa che ogni politico deve avere con i suoi elettori. Chi si oppone è fuori dal popolo. Anche a me è capitato di giudicare intollerante e violenta l’azione delle forze dell’ordine Italiane a scapito delle popolazioni rom. Risultato: “E’ pe quelli come te che l’Italia se ne va a rotoli”, un commento in romanesco di un mio simpaticissimo compagno di classe. Io sono d’accordo con la tesi per cui chi infrange la legge debba pagare severamente per quello che ha commesso, non condivido assolutamente lo stereotipo della colpa collettiva di un popolo. Il principio della uguaglianza formale e della responsabilità individuale di fronte alla legge devono a mio giudizio collocarsi alla base di ogni discussione a riguardo. Stiamo addirittura pensando a “commissari per i rom”, denominazione incostituzionale e razzista, che prova l’esistenza di una mentalità convinta che una specifica etnia possa ricoprire la totalità dei reati commessi. Recentemente un nostro connazionale ha violentato una donna romena mentre lavorava. Ennesima persona straniera che occupa mansioni umili svalutate da noi Italiani e che contribuisce attivamente al nostro Prodotto Interno Lordo. Dice bene Enza Foceri nella sezione Lettere & Commenti: se i rom li bruciamo nei campi, cosa facciamo dei tre ragazzini che hanno violentato e ucciso la loro coetanea, dell’illegalità sommersa che regna nel nostro Belpaese e di tutte le altre manifestazioni di violenza?  “La giustizia è uguale per tutti” e noi non lo stiamo facendo. Oggi il Palazzo e la Piazza appaiono ancora una volta divisi, ma la loro divisione è di tipo insolito e inquietante. Diceva Francesco Guicciardini della Firenze del 500′ che “spesso tra il palazzo e la piazza c’è una nebbia sì folta o uno muro sì grosso che… tanto sa el popolo di quello che fa chi governa o della ragione perchè lo fa, quanto delle cose che si fanno in India”. Ma se allora era il popolo che non vedeva ciò che facevano i potenti nel palazzo, oggi sono i potenti che sembrano non vedere quel che accade nelle piazze e nelle periferie di questo nostro paese. Uno Stato civile dovrebbe favorire il processo di integrazione dei popoli o meglio, rinvenire un quadro di valori condivisi e ancor prima certi, perchè senza questa preliminare fiducia sul bene non si dà possibilità di impegnarsi e tantomeno di sacrificarsi.

Tema importante e di estrema attualità è quello relativo all’ambiente. Tra la moltitudine di problemi presenti sono in risalto quello del riscaldamento globale e dei mutamenti climatici. A questo proposito nel dicembre 2007 si è svolta a Bali una conferenza su tali argomenti. La partecipazione di quasi tutti i paesi del mondo a questo incontro ha costituito un grande elemento di novità, come il ruolo fondamentale svolto dall’Europa in questa occasione. Si è presa coscienza della grave minaccia che incombe sull’umanità, ed infatti la diagnosi drammatica degli scienziati dell’ONU è stata riconosciuta da tutti. Quello che è mancato in questo incontro è la determinazione di obiettivi precisi, e di strategie per conseguirli. Inoltre è emersa la sproporzione tra la gravità del pericolo denunciato e la modestia degli impegni assunti. Si deve far capire all’opinione pubblica che il problema del clima riguarda la sopravvivenza dell’uomo e non della Terra. Si deve cercare un equilibrio tra l’aumento della produzione e la contrazione di risorse che ne deriva. Le conseguenze derivanti dal riscaldamento globale sono molto gravi, anche in prospettiva futura. Si parla ad esempio dell’innalzamento del livello dei mari, tesi confermata da uno studio sviluppato in base alle ricostruzioni del livello del mare negli ultimi 2000 anni che dimostra che le acque si innalzeranno di ulteriori 1,5 metri entro il 2100. Il WWF crede addirittura che l’Artico sia in via d’estinzione, in quanto nel settembre 2007 il ghiaccio marino della calotta si è ritirato del 39% rispetto alle medie registrate tra il 1979 ed il 2000, e questo è quindi il livello più basso di tutto il ventesimo secolo. Le cause dello scioglimento della calotta polare non sono ancora molto chiare. Un gruppo di ricercatori italiani ha messo in luce il fatto che esisterebbe un limite della temperatura che una volta superato renderebbe drammatico lo scioglimento dei ghiacci polari. Quindi si evidenzia che agisce maggiormente sullo scioglimento dei ghiacci un inverno mite che un’estate molto calda. Un’altra causa dei cambiamenti climatici è la grande influenza esercitata dalla corrente del Golfo. L’impronta della corrente oceanica è visibile fino a 11 chilometri di altitudine e coinvolge tutta la troposfera. Se diminuisce l’intensità della corrente del Golfo diminuisce l’intensità del riscaldamento sovrastante, e l’Europa del Nord rischia un raffreddamento. Venendo alle conseguenze dell’innalzamento delle temperature bisogna sottolineare la desertificazione, che oltre che delle terre emerse è anche del mare in quanto sono sempre più presenti delle aree marine senza attività biologica. Tra le specie più a rischio di estinzione ci sono gli squali. Infatti, dal congresso della Società Americana per l’Avanzamento della Scienza (AAAS), risulta che il declino globale di tutte le specie di squali è ormai del 50%, ma per alcuni in particolare, tra i quali il martello e il tigre, è arrivato al 95%. Una delle soluzioni auspicabili nel tentativo di salvaguardare questi maestosi animali è la creazione di nuove aree marine protette. Fa riflettere l’effettivo ruolo dell’anidride carbonica come fattore predominante sull’andamento della temperatura. Ciò indica che è necessario ridurre le emissioni di CO2. A questo riguardo, un precedente molto importante è quello della California che ha deciso, per la prima volta in uno stato USA, di impegnarsi a rispettare il protocollo di Kyoto respinto dall’amministrazione di Bush. Come già detto prima, le questioni ambientali hanno molta importanza anche per preservare le generazioni future. L’esaurimento energetico è ormai di stringente attualità, ed è quindi necessario avviare lo sviluppo di energie alternative. Un paese in forte crescita come la Cina ha annunciato la necessità di imboccare la strada dello sviluppo sostenibile. L’obiettivo è produrre entro il 2020 il 15% dell’energia da idroelettrico, sole, vento e biomasse, anche per combattere l’inquinamento prodotto dalle molte centrali a carbone. Anche l’Inghilterra si sta muovendo per promuovere al meglio energie alternative: sta infatti costruendo centrali eoliche in alto mare che entreranno a pieno regime entro il 2020. Per quanto riguarda la trasformazione della luce in elettricità, e quindi la produzione di energia, l’Italia si trova invece molto indietro rispetto agli altri paesi. A questo va aggiunto poi che la situazione dei rifiuti in Campania è critica: a causa di una cattiva gestione che dura da anni, l’immondizia invade le strade ed il malcontento popolare è alle stelle. Frutto di questa situazione sono state la mancata collaborazione tra i governi centrali e le amministrazioni regionali e le cattive abitudini di ogni individuo. Questo disagio comporta gravi danni per l’economia ed il turismo della Campania, inoltre causa pericoli per la salute dei cittadini. Una possibile soluzione è quella data dai termovalorizzatori. Questi impianti producono energia dalla combustione dei rifiuti, e quindi riducono sensibilmente anche l’inquinamento. In Italia, a parte alcune eccezioni, i termovalorizzatori non sono molto presenti. E’ rilevante, invece, che paesi come la Francia e la Germania ne abbiano a decine. Proprio la Germania è il paese verso cui i rifiuti di Napoli vengono indirizzati, comportando costi elevatissimi. Tuttavia l’Italia cerca di porre rimedio alla situazione di arretratezza sul fronte energetico, rispetto agli altri paesi, con alcuni casi concreti. Ad esempio ad Arezzo è stato inaugurato il primo idrogenodotto al mondo. Esso servirà a produrre acqua calda ed elettricità, tepore invernale e fresco estivo. Ad ideare il progetto è stata una piccola cooperativa grazie anche ai fondi messi a disposizione dalla regione Toscana. I primi beneficiari dell’idrogenodotto saranno quattro aziende orafe, ma si stanno ultimando gli accordi per portare l’idrogeno anche nelle case. Un’altra energia che si sta sviluppando, questa volta in Friuli-Venezia Giulia, è la geotermia. A Grado infatti è stato costruito un pozzo di 1000 m di profondità per poter sfruttare l’energia geotermica necessaria a riscaldare alcuni edifici pubblici. In conclusione è necessario ribadire il ruolo fondamentale dell’uomo per risolvere le questioni ambientali. La maggior parte delle persone che vivono in Italia dichiara infatti di essere disposta a modificare le proprie abitudini quotidiane per dare più certezza al futuro. Anche perchè l’uomo, come già affermato, è colui che risente maggiormente della situazione che si è venuta a creare e che va risolta al più presto.

di danmartin

Accogliendo i ripetuti suggerimenti di un grande estimatore del blog e mio compagno di classe, Mirko T, propongo quest’oggi l’argomento sugli estremismi giovanili. Sono pochi i ragazzi che scelgono una posizione politica moderata o in qualche modo ragionata rispetto alle correnti più rivoluzionarie (a sinistra) e reazionarie (a destra). L’omicidio del giovane Nicola Tommasoli avvenuto a Verona di recente, deve assolutamente farci riflettere sull’incredibile esistenza di persone immature, gente da aiutare seriamente. Innanzitutto credo che la violenza non abbia bandiere, niente giustifica gli atti di intolleranza ai quali assistiamo quotidianamente, ma soprattutto niente giustifica l’oltraggio alla vita come se fosse oggetto della normalità. “Nessuno mi può costringere ad essere felice a suo modo (come cioè egli si immagina il benessere degli uomini), ma ognuno può ricercare la felicità per la via che a lui sembra buona, purchè non rechi pregiudizio alla libertà degli altri di tendere allo stesso scopo”. Recitava così Immanuel Kant, uno dei più grandi pensatori dell’età moderna, contro l’imposizione esercitata sull’individuo. Detto questo, gli ideali non possono essere imposti con la violenza, scegliere l’estremo vuol dire ignoranza e molto spesso paura del diverso. Non ricordo affatto una rivoluzione armata che abbia prodotto democrazia nei paesi meno abbienti anzi, le manifestazioni illiberali e intolleranti sono state alla base di un qualsiasi regime dittatoriale insediatosi al potere. Rinnegare la violenza non vuol dire mantenere le cose così come sono destinate a proseguire, è opportuno far notare a questo proposito la lezione avanzata da Gandhi in India di come si possano cambiare le sorti di un paese senza diffondere terrore. Egli era inflessibilmente contrario ai metodi violenti, anche quando vengono posti al servizio della causa più nobile. La categoria giovanile è molto ampia; il desiderio di cambiare il mondo in un batter d’occhio secondo le proprie idee, rende assai semplice scivolare all’estremo senza neanche provare le motivazioni più essenziali. Anche io mi collocavo fuori dalla posizione moderata, ma la tesi che definisce il mondo bello perchè vario mi sta convincendo sempre di più verso una via più tollerante. La verità sta nel mezzo, per questo credo che forze di sinistra estrema o riconducibili alla destra radicale non possano riscuotere neanche a livello di adesioni un numero soddisfacente dal popolo Italiano. Nel precedente intervento avevo parlato di spirito di compromesso e diplomazia, spero davvero di migliorare su questa strada affinchè ogni forma di estremismo venga criticata.

Le problematiche che invadono il sistema lavorativo odierno, sono molteplici e di varia natura. Gli anelli deboli del mercato del lavoro italiano sono i giovani e le donne. Lo ha sottolineato il ministro del Lavoro uscente Cesare Damiano nel corso della presentazione del rapporto «Occupazione e forme di lavoro precario», che fornisce il quadro qualitativo e quantitativo del lavoro precario nel Belpaese. Nel 2006, sono stati 2719 milioni i lavoratori italiani temporanei: in Italia, infatti, il 13.1% dei lavoratori dipendenti ha un contratto di lavoro a termine, mentre l’11.8% del complesso degli occupati sono a tempo determinato. L’assenza di prospettive lavorative durature determina la difficoltà di costruirsi una vita. Il messaggio di Benedetto XVI pronunciato pochi mesi fa, invita al superamento dell’emergenza etica precarietà affinché si garantisca il rispetto della vita e della famiglia. Approviamo completamente il discorso del pontefice, senza il lavoro stabile, sicuro e dignitoso, diventa complicato il raggiungimento del bene comune. Sicuramente l’impreparazione culturale rispetto alla globalizzazione e il declino della famiglia come ammortizzatore sociale rappresentano questioni chiave del problema. Migliorare il sistema dell’istruzione, ridurre il dualismo del mercato del lavoro con il contratto unico a tempo indeterminato, introdurre il reddito minimo garantito per  i disoccupati, rafforzare gli aiuti pubblici per le madri che lavorano, più liberalizzazioni nelle professioni e ancora una buona riforma delle pensioni, rappresentano le soluzioni ideali per la ripresa dell’Economia. Dopo aver analizzato il problema precarietà in senso generale, possiamo procedere alla trattazione di provvedimenti concreti, quale la legge Biagi o legge 30. Il fautore del provvedimento, Marco Biagi, barbaramente ucciso dalle Brigate Rosse, immaginava una visione organica del mercato del lavoro con tanto di tutele e garanzie che potessero riportare la precarietà alla normalità. Non a caso prevedeva uno Statuto dei lavoratori per coloro che non rientravano nella legge 30 e una semplificazione del modello contrattuale, un suo decentramento e una comparazione tra sistema lavorativo Italiano ed Europeo. La novità promossa dal giuslavorista, trova piena considerazione nell’odierno dibattito parlamentare tramite il protocollo su lavoro e flessibilità concordato da Governo e parti sociali. Esso ripropone quell’impianto normativo completando il quadro della “flexcurity” attraverso l’adozione di alcuni correttivi, come il tetto di 36 mesi al lavoro a termine, ma soprattutto con gli ammortizzatori sociali. Obiettivo, consentire al lavoratore di affrontare con più tranquillità i periodi d’inattività. I critici, sostengono che erogare eccessivi sussidi, e troppo a lungo, non aiuta i disoccupati e può addirittura allontanarli dal trovare occupazione.  Ipotesi diverse, che incontrano la loro attenzione sul tema flessibilità e sul vero dramma del lavoro nero, a nostro avviso la “precarietà cattiva” che deve assolutamente preoccupare sia in termini di evasione fiscale sia di sfruttamento. Riconducibile al lavoro nero, sono la questione della sicurezza e quella riguardante il potere d’acquisto dei salari, la quale viene inserita tra i provvedimenti fondamentali dal momento che influisce sul miglioramento delle condizioni economiche della collettività. Bisogna concordare un nuovo meccanismo di rivalutazione degli stipendi,  alleggerire il peso delle tasse sulle buste paga e favorire la concorrenza in modo da contenere la crescita dei prezzi. Ma l’azione più importante resta l’opera di liberalizzazione. Se aumenta la concorrenza, i prezzi non crescono e i consumatori ci guadagnano. Un altro elemento da non sottovalutare è indubbiamente quello relativo alla sicurezza; poter lavorare senza morire e senza farsi male, è un diritto fondamentale della persona umana, che non può essere comprato e venduto a nessun prezzo. Industriali e Sindacati uniscono le forze contro le morti bianche per intessere insieme una politica del “rischio zero”.  «Quando si verificano assurde e atroci tragedie sul lavoro in angosciosa sequenza in cui perdono la vita dei lavoratori, si leva ancor più fortemente il grido “basta!”. Non può continuare così, non ci si può rassegnare come una inevitabile fatalità, dobbiamo tutti rimboccarci le maniche», ha detto il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano presso la sede dell’Inail nella ricorrenza del Primo Maggio. Dalla discussione affrontata in classe emerge una preoccupazione sulle opportunità di impiego nel mondo del lavoro nel quale siamo prossimi ad entrare. Sono disoccupati molti giovani in attesa del primo impiego perché non conoscono ancora un mestiere, oppure perché non trovano un lavoro adatto alla loro preparazione e alle loro inclinazioni. Secondo il nostro parere, oggi, il miglior ufficio di collocamento in Italia resta la propria famiglia. Intesa in senso allargato: la rete dei parenti, degli amici, dei conoscenti, dei colleghi. Quella rete che con il tam-tam, le informazioni riservate, le dritte giuste e infine le raccomandazioni, può farti vincere la gara più combattuta di questi tempi, la gara il per il posto di lavoro. Il curriculum, il colloquio, le lingue straniere: tutte carte importanti da giocarsi ma mai decisive come la telefonata giusta alla persona giusta. Siamo convinti che i Paesi possono scegliere il proprio destino e anche un Paese maturo può crescere a ritmi interessanti se riesce a liberare le sue energie e mettere a frutto le sue capacità.

La potenza delle destre in questa campagna elettorale è stata formidabile. Ascoltando i risultati degli ultimi ballottaggi che hanno coinvolto Francesco Rutelli e Gianni Alemanno nella candidatura a sindaco della città di Roma, ma anche per quanto riguarda il mio municipio, la vittoria schiacciante del centro-destra sul centro-sinistra è davvero impressionante. Un verdetto che a mio giudizio non ha il sapore di rivincita dalle promesse Prodiane, credo abbia prevalso la voglia di cambiamento dai quattordici anni di  Roma sinistroide. Le manifestazioni organizzate dalle due personalità sono state molte nella capitale, molteplici anche i temi proposti: sicurezza in primis e un buon progetto edilizio per la casa rappresentavano i punti chiave di entrambi i programmi. Rutelli non ha perso perchè ha sbagliato campagna elettorale, è stato sconfitto perchè la reputazione del suo partito d’appartenenza (il Partito Democratico appunto), non gode di quelle tante adesioni che il  Popolo delle Libertà (Alemanno) ha dimostrato di avere nelle elezioni Politiche. Io non ho scelto la personalità, chiunque sale al Campidoglio deve essere cosciente dell’impegno stipulato con i cittadini, ho scelto il partito e spero di aver fatto la scelta giusta. Il leader di An Gianfranco Fini conserverà queste elezioni come ha dichiarato, nelle pagine più belle della storia del centro-destra Italiano. I risultati gli danno indubbiamente ragione, da Italiano  però, spero che anche l’operato di Governo possa essere incluso in questa nota di ottimismo. Abbiamo assistito a un mese pieno di stravolgimenti che finalmente hanno ridotto la frammentazione dei partiti all’interno del  Parlamento e aumentato la chiarezza nei confronti dei cittadini aventi diritto al voto; gli Italiani sono rappresentati in maggioranza da un partito liberal-conservatore,  e dall’altro “Riformista” e non comunista. Un cambiamento che ci avvicina alle realtà parlamentari europee con ampie possibilità di miglioramento. Tornando a Roma, se pensiamo che fino a tre mesi fa il leader del Partito Democratico sedeva al Campidoglio, deve esserci assolutamente stata una scintilla che ha smosso le coscienze dei romani a votare l’opposto. Sicurezza, legalità e lotta all’immigrazione clandestina, la triade fondamentale di cui Roma ha bisogno. Probabilmente è stata la linea dura del centro-destra, la cosiddetta tolleranza-zero, a prevalere sulla mente di molti cittadini onesti e di quelli che come me giudicano il tema sicurezza bipartisan. Prendiamo ad esempio il discorso dell’immigrazione; persone disperate vengono nel nostro paese per cercare una speranza di vita migliore come i nostri nonni facevano in epoca recente. Il termine immigrazione non significa clandestinità come tanti vogliono far credere, dobbiamo convincerci della presenza di persone che contribuiscono attivamente alla crescita del nostro Prodotto Interno Lordo (il Nord-Est è pieno), che occupano mansioni umili e che lavorano per la famiglia. Noi diciamo no alla criminalità, non alle persone volenterose! Chi delinque deve essere espulso per scontare la pena a casa propria, visti gli ultimi dati che stimano il costo del carcere elevatissimo. Devono esserci alla base degli accordi bilaterali tra gli Stati e polizie in grado di fornire informazioni dettagliate sull’immigrato. Siamo un popolo cristiano che si basa sui valori della fratellanza e dell’accoglienza, ma alla base deve esserci legalità, il rispetto delle regole. Osservazioni sacrosante e condivisibili da ognuno di noi.  Sicurezza vuol dire anche Turismo, un tassello difficile ma non impossibile per il nuovo Governo che dovrà occuparsi delle sorti della nostra amata Patria.

Successivamente agli articoli cinematografici inseriti dal nostro autore aspirante regista “Danmartin”, si ritorna alla tematica politica. La vicenda più importante della settimana si riferisce indubbiamente alla netta vittoria del Popolo della Libertà sul Partito Democratico di Veltroni. La modernissima composizione del Parlamento, Berlusconi e la sua squadra di Governo e ancora la recente ritirata dal tavolo delle trattative di Air France per l’aquisto di Alitalia, coprono insieme la maggiorparte delle pagine dei giornali nazionali.

Lo scopo di questo intervento non è argomentare le news del momento che approfondiremo in seguito, ma discutere sulla rassegna effettuata dal Times di Londra, sull’ingiuria al politico. L’insulto, ovvero la pratica di attaccare violentemente gli avversari politici, è comparso raramente nelle elezioni del 2008 contrariamente a quelle passate. 

Bisogna dire che la classifica è fortemente anglocentrica. Nove insulti su dieci sono stati proferiti da politici britannici verso connazionali. Tuttavia l’unico attacco non britannico presente nella top ten è quello lanciato da Romano Prodi nei confronti di Silvio Berlusconi durante la campagna elettorale del 2006. Il professore durante il secondo faccia a faccia televisivo con il Cavaliere, spazientito per le accuse e la carrellata di numeri enunciati dall’allora leader del «Polo delle libertà» parafrasando una celebre battuta del premio Nobel irlandese George Bernard Shaw, commentò sarcastico: «Berlusconi si attacca alle cifre come gli ubriachi si attaccano ai lampioni»

Nella top ten non poteva mancare Winston Churchill, oratore di indubbia fama che spesso freddava i suoi avversari con battute al vetriolo. Tra le sue più celebri invettive il Times ne sceglie due: la prima è quella indirizzata nei confronti di Clement Attlee che lo spodestò dalla carica di primo ministro all’indomani della vittoria nella Seconda Guerra Mondiale. Il leader laburista fu definito dal grande premier britannico «Una pecora in abiti da pecora» (parafrasando il proverbio «un lupo in abiti da pecora»). La seconda offesa di Churchill vide come vittima Sir Stafford Cripps, esponente laburista. Per criticare la sua strategia politica Churchill commentò: «There but for the grace of God goes God» (parafrasando il proverbio «There but for the grace of God go I» «Se Dio non mi aiuta vado finire così anch’io») che potrebbe essere tradotto più o meno con «Se Dio non si aiuta va a finire male pure Lui». Nella sua lunga carriera il politico conservatore fu investito anche da diversi attacchi. Il Times sceglie quello rivolto nei suoi confronti dallo statista inglese d’inizio novecento Frederick Edwin Smith che disse di Churchill: «Winston ha speso i migliori anni della sua vita a preparare discorsi improvvisati» 

Secondo il Times l’età dell’oro dell’invettiva fu il periodo vittoriano quando due dei più famosi politici inglesi, Benjamin Disraeli e William Gladstone si affrontarono per decenni nella Camera dei Comuni anche a colpi d’insulti. Tra questi il Times ricorda l’invettiva di Disraeli che così una volta criticò l’avversario di una vita: «Non ha un solo difetto che si possa redimere». Ma il politico conservatore non era l’unico a non amare Gladstone. Gli storici raccontano che non andasse a genio nemmeno alla regina Vittoria che gli preferì sempre il suo acerrimo avversario. Una volta la stessa regina, stanca dei modi «rozzi» di Gladstone, troppo lontani dall’etichetta di corte, disse di lui: «Il signor Gladstone si rivolge a me come se parlasse al pubblico».

Margaret Thatcher è un altro dei politici più insultati della storia inglese. Secondo il Times potrebbe essere scritto un intero libro sulle invettive ricevute durante la sua lunga carriera da primo ministro. Il quotidiano londinese sceglie per la top ten due famose offese: la prima è quella del politico conservatore Jonathan Aitken che intervistato da un giornale egiziano e volendo sottolineare l’ignoranza sulle questioni mediorientali della Lady di Ferro disse sarcastico: «Probabilmente pensa che Sinai sia il plurale di seno» (dove si intendono i seni nasali). La seconda è l’offesa di Lord St John of Fawsley che così descrisse la Thatcher: «Quando parla senza pensare, dice ciò che pensa». Terminano la top ten la frase del laburista Denis Healey che attaccato dal ministro thacheriano Geoffrey Howe proruppe: «E’ come essere criticato da una pecora morta» e la battuta volgare di Alan Clark che disse del collega conservatore Douglas Hurd: «Potrebbe avere anche una pannocchia nel sedere».

Divertente!

Un bell’esperimento cinematografico. Partendo da una semplice idea si è riusciti a sviluppare una pellicola di un’ora e un quarto circa. Tutto inizia quando Morgan Freeman, il protagonista che interpreta sè stesso, deve girare un film in un supermercato e quindi fare un sopralluogo nel suddetto posto. Qui troverà una cassiera phenomena che riesce a fare i conti a memoria, senza nemmeno passare il codice a barre dei prodotti. Questo è il fulcro centrale del film, l’incontro tra Morgan (nel film il suo nome non viene mai fatto) e Scarlett (che non è Scarlett Johansson, ma il personaggio interpretato da Paz Vega, un’attrice che ricorda molto Penelope Cruz). La locandina recita “un incontro può cambiarti la vita”, ebbene, io credo che per entrambi sia un po’ così. Il personaggio maschile prende la vita alla leggera, non sa il suo numero di telefono, non sa che giorno è, a momenti non ricorda neanche dove abita.. La sua vita è proprio come un film: squadra le persone, cercando di capire qual è il ruolo migliore per loro nella vita, pensa ad ogni situazione come una scena, immagina che la vita sia come il cinema. E stupisce. E proprio Morgan cercherà di passsare questo “senso della vita” a Scarlett, giovane ragazza che crede già di essere arrivata al capolinea. E’ l’unica nel supermercato che porta avanti la baracca, mentre l’altra cassiera ha una relazione con il direttore della struttura e lavora lì solo per quello. La sua cassa veloce, “massimo 10 pezzi”, è un po’ la metafora della vita. Sempre di corsa, in fretta e furia, con il rischio di tralasciare le cose veramente importanti. E’ un po’ quello che accade a molti di noi in fondo. Il motivo per cui Morgan e Scarlett continueranno a vedersi in questa giornata molto importante, è che Scarlett ha un colloquio per diventare segretaria di un’azienda di costruzioni. Ed è così che i due si conosceranno, sempre tramite quei “10 pezzi” che rappresentano le 10 cose amate o odiate. Alla fine il film è questo, è un’idea semplice e forse stupidissima, eppure secondo me molto intelligente. Raramente ricordo di aver visto la storia di un incontro raccontata così bene, in neanche tanto tempo visto che la pellicola dura un’ora e venti minuti volendo comprendere anche i titoli di coda. E qui non c’è inizio, non c’è finale, c’è solo la storia di due persone che vengono a contatto e che non si rivedranno mai più. Una storia forse molto triste, ma sicuramente intensa, e soprattutto non noiosa ma anzi divertente. Va visto, va visto perchè vederlo è l’unico modo per apprezzarlo, le parole non servono qui. Faccio notare che la pellicola è prodotta dallo stesso Morgan Freeman, segno che questo è un film in cui egli ha creduto per primo. Ha avuto una pessima distribuzione in Italia (è comunque un film indipendente), proprio per questo motivo e perchè è a basso budget. Inoltre ho scoperto con stupore che è già uscito in mezzo mondo in dvd essendo addirittura del 2006, mentre qui è appena uscito nelle sale, e forse in dvd nemmeno lo vedremo mai. Traduzione italiana come al solito sbagliata, il titolo originale è “10 item or less”. Più appropriato sarebbe stato “Massimo 10 pezzi”, che è un’espressione che ricorre molto nel film, o qualcosa del genere. Gioiello.

di danmartin

Il titolo dice tutto. E’ il primo film di Verdone, ed anche uno dei migliori probabilmente. Ci sono diversi personaggi, mai così bene amalgamati. Il coatto, l’ingenuo, l’hippie, figure della nostra società che fanno riflettere e divertono, da morire. Una pellicola attuale, nonostante sia ormai di diversi anni fa. Il protagonista assoluto è come al solito Verdone, ma anche i personaggi di contorno giocano un ruolo sicuramente fondamentale, a partire da Mario Brega. Tante scene e battute memorabili, tanti momenti di puro divertimento. Leo, il personaggio timido ed ingenuo, avrà stavolta a che fare con una turista spagnola che cerca un ostello della gioventù: la ospiterà poi a casa sua e la porterà allo zoo a Ferragosto. Enzo, il coatto romano, è deciso a partire per Cracovia con un suo amico, ma quando questo amico si sentirà male per lui saranno problemi… Infine Ruggero, tipico hippie, viene visto per strada dal padre (interpretato da Mario Brega, appunto) che è deciso a riportarlo a casa. Non è un film da raccontare, è un film da vedere. Uno dei migliori esponenti della commedia italiana, firmato Carlo Verdone. Da sottolineare le sempre bellissime musiche di Ennio Morricone.

La spagnola Veronica Miriel e Carlo Verdone nei panni dell’ingenuo “Mimmo”
Scusa, donde esta otello de la giuventus?
Otello?
De la giuventus.
D’a Juventus?! In che senzo?!

di danmartin

Al centrodestra una netta maggioranza alla Camera e al Senato. A Montecitorio 5 gruppi, 4 a Palazzo Madama.

MILANO - La coalizione guidata da Silvio Berlusconi vince le elezioni con un ampio margine. Il Popolo della Libertà (assieme a Lega Nord e Movimento per l’autonomia), ha una larghissima maggioranza alla Camera (il premio ovviamente la amplifica), con 340 deputati contro 239, e una molto solida anche al Senato, con 171 senatori contro 130. L’alleanza di centrodestra ottiene il 47,32% dei voti per Palazzo Madama contro il 38,01% del Partito democratico con l’Italia dei valori. Smentiti clamorosamente i primi exit poll diffusi subito dopo la chiusura delle urne, che indicavano una differenza di soli due o tre punti percentuali tra Pdl-Lega-Mpa e Pd-Idv. Alla Camera il vantaggio è altrettanto inequivocabile: l’alleanza guidata dal Popolo della libertà ottiene il 46,81% dei voti, quella del Partito democratico il 37,54%. Un distacco che fin dalle prime proiezioni è sembrato incolmabile, tanto che in serata è stato lo stesso Veltroni a riconoscere la vittoria dell’avversario: «Ho telefonato a Berlusconi - annuncia il leader del Pd - per augurargli buon lavoro».

BERLUSCONI «COMMOSSO» - Grande soddisfazione da parte di Pdl e Lega. Berlusconi si dice «commosso» e annuncia di avere già in mente la squadra di governo, di cui faranno parte «almeno quattro donne». Annuncia inoltre di essere aperto al dialogo con chiunque voglia lavorare con il Popolo della libertà alla guida del Paese. Anche Umberto Bossi esulta: «Siamo forti, il nostro boom era atteso». Il leader dell’Udc, Pier Ferdinando Casini, promette dal canto suo «un’opposizione costruttiva». Da segnalare la buona performance della Lega e il flop della Sinistra-Arcobaleno, che appare destinata a sparire dal Parlamento (tanto che il candidato premier, Fausto Bertinotti, si è dimesso da tutti gli incarichi dirigenziali).

MENO PARTITI - In un solo colpo le scelte dei partiti maggiori di andare da soli (in realtà con mini coalizioni), in combinazione con i meccanismi della legge elettorale, hanno cancellato dal panorama politico parlamentare diversi gruppi partiti. Imprevisto e di ampie dimensioni il crollo della Sinistra Arcobaleno, che non arriva al 4%. Se si pensa che da sola Rifondazione due anni fa aveva superato il 7%, si capisce quanto lo scenario sia cambiato. E d’altra parte nessuna piccola formazione ha raggiunto la soglia d’accesso al Senato, ma nemmeno alla Camera. Drastico il ridimensionamento dei partiti rappresentati: cinque alla Senato e sei alla Camera. 

 SENATO - Entrando più nel dettaglio, alle elezioni per il Senato la coalizione di centrodestra si attesta nove punti oltre l’alleanza guidata da Veltroni. Il Pdl-Lega-Mpa ottiene il 47,32% contro il 38,01% di Pdv-Idv. Il Popolo della libertà è al 38,17%, la Lega all’8,06%, l’Mpa all’1,08%; il Pd al 33,7%, l’Idv al 4,32%. Gli altri: Udc al 5,69%, Sinistra-Arcobaleno al 3,21%, la Destra al 2,1%, il Partito socialista allo 0,87% (dopo questo risultato il segretario, Enrico Boselli, si è dimesso). A Palazzo Madama la coalizione del centrodestra ha 171 seggi contro i 130 di Pd e Italia dei valori. Sono esclusi i 6 seggi della Circoscrizione Estero e non sono ancora computati quelli della Val d’Aosta e del Trentino Alto Adige. Tuttavia in Trentino Alto Adige sono stati già assegnati 4 seggi alla Svp e 2 al Pdl, resta da assegnare 1 seggio. Per quanto riguarda la Val d’Aosta, è stato assegnato un seggio al partito regionale locale Vallee d’Aoste. Il calcolo, per il Senato, avviene su base regionale e da questo punto di vista il Pdl (assieme a Lega e Mpa) conquista 12 Regioni, strappandone 5 a Pd+Idv (Sardegna, Campania, Liguria, Abruzzo e Calabria) e lasciandone dunque agli avversari soltanto 6. In particolare a Berlusconi vanno: l’Abruzzo, la Campania, il Friuli-Venezia Giulia, il Lazio, la Lombardia, il Piemonte, la Puglia, la Sicilia, la Calabria e la Liguria. Al centrosinistra di Veltroni vanno la Basilicata, l’Emilia-Romagna, le Marche, il Molise, la Toscana e l’Umbria.

CAMERA - Netta vittoria per il Cavaliere anche alla Camera. L’alleanza guidata dal Popolo della libertà si attesta infatti al 46,81% dei voti, quella del Partito democratico al 37,54%. Nel dettaglio il Pdl è al 37,39%, la Lega all’8,3% e l’Mpa all’1,13%. Di contro il Pd è al 33,17% e l’Idv al 4,37%. Tra i partiti minori l’Udc è al 5,62%, la Sinistra-Arcobaleno crolla al 3,08%, la Destra racimola il 2,43% e i socialisti lo 0,98%. L’alleanza guidata dal Cavaliere ottiene 340 seggi, quella guidata da Veltroni 239.

SICILIA - Diffuse anche le proiezioni sulla Sicilia dove si vota per le Regionali. Anna Finocchiaro, candidato del centrosinistra, è poco oltre il 30%; Raffaele Lombardo, candidato del centrodestra, supera abbondantemente il 60%. Per quest’ultimo, dunque, si profila un successo schiacciante.

Fonte: Il Corriere della Sera

Ecco i link dei partiti protagonisti dell’attuale campagna elettorale. Uno strumento in più per visualizzare con estrema facilità i programmi e risolvere i dubbi “dell’ultimo minuto”..